上市后立马遭质疑 全球 RWA 第一股能走多远?

阿花

jhfR3kJKOsJyEiJqhjIShnMpP7IUAgEZ71OqVu46.jpeg

一、Figure 的起步:从贷款公司到金融创新者

2025 年 9 月 11 日,Figure 在纳斯达克挂牌上市。上市前,它交出了亮眼的成绩单:

  •  2025 年上半年营收 1.91 亿美元,同比增长 22.4%; 

  •  净利润 2938 万美元,去年同期还在亏损 1286 万美元; 

  •  净利润率达到 15.4%,远高于金融科技行业的 8%-10% 平均水平。 

这样的财报吸引了华尔街的目光。高盛、杰富瑞、美国银行担任其 IPO 主承销商,发行价从最初的 18-20 美元一路上调到 25 美元,募资超过 7 亿美元。上市首日,股价大涨 24.44%,市值突破 67 亿美元。

然而,就在这家“RWA 第一股”高光上市的同时,它也陷入了一场关于“造假”的舆论风暴。

二、为什么把资产搬上链能赚这么多钱?

对于不熟悉 RWA(现实世界资产上链)的人来说,这或许是最大疑问:把现实中的房产、贷款、债券放到区块链上,真能值这么多钱吗?

很多 RWA 项目只是把资产“登记”到链上,和传统金融没什么区别。但 Figure 的打法更彻底,它不是做“登记”,而是重做整个金融流程。

  • 贷款审批时间压缩:传统 HELOC 贷款审批需要 40 天,Figure 把它缩短到 10 天,最快 5 分钟出审批结果。 

  • 运营成本降低:比传统银行低 30%。 

  • AI 信用评估:准确率高达 92%,远超传统 FICO 分数的 80%。 

更重要的是,Figure 建立了一个闭环生态——贷款发放、资产证券化、稳定币支付全部在同一条链上完成。其自研的 Provenance 区块链,已支持 410 亿美元 RWA 交易,合作伙伴超过 160 家金融机构,其中包括高盛、德银等巨头。

三、Figure 的“杀手级应用”

Figure 起家于贷款业务,核心产品是房屋净值信贷额度(HELOC)。

简单来说,HELOC 就是用房子做抵押,从银行拿一条“可随借随还”的循环信用额度,类似一张额度很高的信用卡,但利率远低于信用卡。

过去在银行申请 HELOC 贷款,平均要 6 周、填一堆表格、跑无数次分行。Figure 的全流程自动化让资金最快 5 天到账,效率优势明显。截至 2025 年 6 月,累计发放超过 160 亿美元贷款,帮助 20 多万家庭释放房屋净值,成为美国第四大 HELOC 提供商。

它还推出了加密货币抵押贷款:用户可以用 BTC、ETH 抵押换现金,最高可贷到资产价值的 75%,最低年利率只有 8.91%。抵押资产存放在多方计算(MPC)托管钱包,用户可以随时链上查看,安全性和透明度比传统借贷更高。

得益于高质量的客户群(平均 FICO 分数 749-756),Figure 的贷款违约率仅 1.5%,远低于行业平均。这也让它的资产证券化产品更容易获得评级机构的 AAA 评级,成为机构投资者抢手的“优质资产”。

四、从贷款公司到金融基础设施

当贷款业务走向成熟后,Figure 开始向更高层级的“基础设施”升级。它不再只做自营贷款,而是把自己打造成“金融科技基础设施”:

  • 贷款发放系统(LOS):提供给银行和非银机构,帮助它们直接在 Provenance 链上批量发放贷款。2025 年上半年促成贷款规模 25 亿美元,预计全年突破 64 亿美元。 

  • Figure Marketplace:撮合贷款资产和机构投资者,通过“荷兰式拍卖”机制加速匹配,交易效率从数周缩短到数天。 

  • DART 技术:让传统贷款资产可以直接登记到链上,支持实时追踪现金流。2024 年证券化规模达 15 亿美元,占公司收入的 30%。 

此外,Figure 推出了获得 SEC 批准的计息稳定币 YLDS,与美元 1:1 挂钩,年化收益率约 3.79%,利息按日计算、每月发放,直接返还给持有者,吸引了大量机构投资者。

五、风波:120 亿美元 TVL 的质疑

然而,业务高速增长的同时,Figure 也遭遇了舆论考验。就在 IPO 前夕,Figure 创始人 Mike Cagney 在社交平台 X 上抱怨:DefiLlama 拒绝展示 Figure 的链上 TVL(Total Value Locked,总锁仓价值),只因为“粉丝数不足”。

几天后,DefiLlama 联合创始人 0xngmi 发布长文,列出四点质疑:

  1. 链上规模存疑:Figure 宣称 120 亿美元规模,但可验证的链上资产只有约 900 万美元。 

  2. 稳定币供给不足:YLDS 总量仅 2000 万,不足以支撑 120 亿美元的交易量。 

  3. 资产转账可疑:大部分转账不是由资产实际持有人发起。 

  4. 链上支付缺失:贷款流程仍主要通过法币完成,链上看不到完整的还款记录。 

这一长文引发舆论发酵,知名链上分析师 ZachXBT 等也转发声援,Figure 面临“造假”质疑。

六、Figure 的未来与 RWA 的机会

争议归争议,Figure 带来的行业价值不容忽视。它用区块链技术重构贷款、证券交易、支付体系,让流程更快、成本更低、透明度更高。

更大的背景是:

  •  全球数字借贷市场正在高速增长,预计 2030 年规模将达到 445 亿美元,年复合增长率 27.7%。 

  •  美国 HELOC 市场拥有 35 万亿美元的资产存量,数字化率不到 5%,潜力巨大。 

  •  RWA 代币化赛道有望到 2030 年突破 16 万亿美元规模,涵盖房地产、私募信贷、大宗商品等。 

Figure 目前在私人信贷 RWA 领域占据 75% 市场份额,网络效应开始显现。政策层面,美国《金融创新法案》、SEC 对 YLDS 的批准、美联储数字美元研究的推进,都为其打开了更大的增长空间。

未来,Figure 能否在监管、透明度、链上验证等问题上给出更让行业信服的答案,将决定它能否真正成为“RWA 第一股”的长期王者。

来源:金色财经

目录[+]