加密圈里，合作是常态，但 “翻脸” 也不罕见。近期，川普家族背书的 World Liberty Financial（WLFI）与 DeFi 巨头 Aave 的合作纷争，就搅得市场不安 ——AAVE 代币短期跌超 8%，双方各执一词，连行业大佬都忍不住下场点评。而这类合作矛盾并非个例，Launchpad 赛道却在同期热度攀升，从无许可到需审核的平台玩法各异，散户该怎么抓机会、避坑？
WLFI 与 Aave：7% 代币分成引争议，双方各执一词
这场风波的核心，是一份曾被视为 “双赢” 的 DeFi 合作提案。
WLFI 是 2024 年推出的项目，背靠特朗普家族，总代币量 1000 亿枚，想借 Aave 的 DeFi 基础设施拉流动性；Aave 则是头部借贷协议，能通过接入 WLFI 新增资产、提升总锁仓量（TVL）。于是 Aave DAO（去中心化自治组织）通过提案：WLFI 在 Aave V3 部署平台，作为回报，Aave 拿 WLFI 20% 的费用分成，还能获 7% 的 WLFI 总代币（约 70 亿枚）。
原本看似顺理成章，直到 8 月 23 日画风突变：
Aave 创始人 Stani.eth 先是回应 “协议仍有效”，还转发 “按当前价，Aave 国库将获 25 亿美元 WLFI” 的观点，称这是 “交易的艺术”，AAVE 价格随即拉升至 385 美元；
没过多久，疑似 WLFI Wallet 团队成员 Dylan_0x 发文，否认 “7% 代币分配” 的说法，AAVE 短时跌 5%；
8 月 24 日，WLFI 团队直接对媒体称 “7% 代币分配是假新闻”，表示提案存在，但分成条款不实，项目重点是代币化创新，而非外部分成；
面对质疑，Stani.eth 贴出 Aave DAO 的提案投票链接，强调 “提案已通过且获 WLFI 批准”。
截至目前，WLFI 官方仍未正式回应，市场议论纷纷。而价格早已给出反应：WLFI 盘前价一度冲至 0.45 美元（完全稀释估值数百亿美元），现回落至 0.25 美元；AAVE 也跌到 350 美元下方。
行业人士对此看法不一：dForce 创始人 Mindao 直言，这份提案 “像 WLFI 实习生写的”，川普家族有品牌加持，没理由给 Aave 这么优厚的条件，还猜测 WLFI 可能后续弃用 Aave、缩减代币分发；推特 KOL Laolu 则举例 “此前 SPK 曾违约收益分成，最后不了了之”，暗示 WLFI 若不兑现也不意外。
并非首例：Polygon 与 Aave 曾闹类似矛盾
其实，Aave 卷入合作纷争早有先例。2024 年 12 月，Polygon 就和 Aave 因 “桥接资金用途” 吵翻：
Polygon 社区提案，想把约 1.1 亿美元桥接资金用于质押等收益策略，Aave 贡献者 Marc Zeller 认为这是 “高风险操作”，提议 Aave 放弃支持 Polygon，甚至把 Polygon 借贷平台的 LTV（贷款价值比）设为 0—— 意味着用户存再多资产也借不到钱。
Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 直接怒怼 Aave “搞垄断”“酸葡萄心态”，认为 Aave 想压制竞争；双方冲突还升级到私信威胁和公开打赌，最后虽调整提案、Aave 未完全退出，但关系已降至冰点。
值得一提的是，2021 年 Polygon（当时市值 40 亿）还曾拿 1% MATIC（约 4000 万美元）激励 Aave（当时市值 65 亿），短短几年，双方从合作到对立，也反映出加密圈合作的不确定性。
Launchpad 赛道火热：10 大平台拆解，无许可 vs 需许可怎么选？
一边是合作纷争不断，另一边 Launchpad 赛道却玩法翻新，从 Meme 到 AI Agent，成为散户博弈机会的集中地。我们挑了 10 个代表性平台，按 “无许可”（零门槛发项目）和 “需要许可”（严选项目）两类拆解，看清它们的核心玩法和收益：
01 无许可平台：零门槛，高博弈，小资金也能试
这类平台不用审核，任何人都能发项目，适合喜欢高风险博弈的玩家：
Heaven：AMM+Launchpad 一体化，发项目、交易不用转去其他 DEX。交易手续费会回购销毁平台币LIGHT，持有者能分红利。LIGHT 上线一周市值破 1 亿，回购机制拉满信心；
Zora：Base 链上的 “内容即项目” 平台，发条文字或图片就能自动生成资产。$ZORA 曾 20 天涨 10 倍，今年 4 月 Base 官方一句 “Base is for everyone” 被自动铸币，市值炒到 1700 万后又跌 90%；
Believe：前身是 Clout，靠 “社交发项目” 火的 —— 推特发带 @launchcoin 的推文，就能自动生成项目，市值超 10 万美金还会自动上 Meteora 等交易所LAUNCHCOIN。曾3天涨50倍，更名前的PASTERNAK 接近归零后，24 小时又从 100 万冲到 2200 万；
Pump.fun：链上发币鼻祖，传个名字、Logo 就能生成合约和流动性池，价格随买盘上涨，市值到阈值自动迁到外部 DEX。上面诞生了超多知名 Meme 项目；
Bonk.fun：BONK 社区推出，玩法像 Pump.fun，但交易费会回馈 BONK 持有者。旗下HOSICO最高市值6000万（涨6倍）、USELESS 最高近 3 亿（涨超 10 倍）；
Virtuals：专注 AI Agent，锁VIRTUAL就能创建Agent建池，达标后生成流动性池。年初VIRTUAL 一周反弹 150%，新项目 $BasisOS 上线 12 天市值 550 万（涨 40 倍）。
02 需要许可平台：严筛选，更稳健，项目质量有保障
这类平台会审核项目，适合追求稳健的玩家：
Echo：像 “链上天使投资群”，领投人发起群组分享项目，大家跟投，领投人抽分红。需邮箱、推特 KYC，偏小众圈子，曾撮合 Ethena、Morph 等热门项目私募；
Buidlpad：前币安高管推出，需 KYC 但面向大众。今年 1 月首推 Solayer 的 LAYER 公募，超募 5 倍，TGE 当天涨 240%；后续 Sahara 超募 8 倍，TGE 涨 120%；
Kaito：7 月上线 Capital Launchpad，类似 Echo，但分配看链上持仓、社交声誉，不拼手速。首个项目 Espresso 估值 4 亿，第二个 Theoriq 估值 7500 万；
Ventuals：玩 “Pre-IPO 合成资产”，把未上市公司股权做成链上衍生品（不是实股），24 小时涨幅多在 5%-30%。
Launchpad 的核心竞争力：拼什么才能不被淘汰？
加密圈平台更新快，Launchpad 想站稳，离不开这 4 点：
公平性：比如 Heaven 靠回购让用户和平台绑定，若被机器人、内幕盘掌控，散户早跑了；
门槛壁垒：Echo 的邀请制、Believe 的社交网络，别人难复制；
项目资源：能持续拿到好项目，就会 “强者恒强”；
模式创新：Heaven 的一体化、Zora 的内容发币，都是先发优势。
散户生存指南：怎么玩 Launchpad 不被埋？
选对平台类型：喜欢高博弈，用无许可平台（小资金试）；想稳，选需要许可平台（项目质量更优）；
严控仓位：高风险仓位别超总资金的 10%-20%，别梭哈；
跟热点节奏：Meme、AI、Heaven、Zora 都是轮动热点，哪个平台突然爆火，短期就可能有机会。
来源：金色财经