各位Web3App项目方注意：2025年Apple和Google 针对Web3应用的上架政策在“收紧”。
要点很直白——
Apple侧：带交易/投资属性的功能只能在已持证的国家/地区开放，且此类App原则上应由金融机构主体提交。
Google Play侧：交易所/托管钱包按目标国家逐一核牌照；非托管钱包虽不在该专项政策范围，但仍受地方法约束且可能被要求补件；欧盟市场进入倒计时，2026-07-01起仅承认MiCA体系下的CASP授权。
别忽略流程细节：所有App都要做金融功能申报；凡涉及代币化数字资产/NFT，需透明披露且不得“稳赚/高收益”叙事，审核随时可能要求追加合规材料。
今天，本文将用实务视角讲四件事：（1）Apple/Google 最新上架规则要点总结；（2）哪些场景必须持牌、何时可能被要求律师意见书；（3）不同Web3应用上架的合规打法；（4）我们可交付的“上架三件套”。
两大商店的“红线与黄线”
1.Apple（App Store Review Guidelines）
3.1.5加密货币条款：
钱包：可做虚拟货币存储，但必须由组织开发者提交；
挖矿：设备端挖矿禁止；
交易所：仅能在取得相应许可的国家/地区提供；
ICO/期货/类证券：必须来自银行/券商/FCM或其他获批金融机构，并遵法。
3.2.1(viii)：金融交易/投资/理财类 App，应由执行该服务的金融机构提交，且在上架地区具备必要许可。官方页面最近一次更新时间为 2025-06-09。
2.Google Play（政策与申报）
“加密货币交易所与软件钱包”政策：
非托管钱包：不在本专项政策适用范围（仍需守地方法）；
流程：在Play Console 的金融功能申报中声明；若目标国家在名单内，系统会下发地区化表单，要求你填写/上传当地许可或注册信息；不符合就移除该国投放；
欧盟：自2026-07-01起，仅接受MiCA CASP授权；法国、德国在此之前有过渡安排。
区块链内容与 NFT：
必须透明披露“代币化数字资产”的存在与用途；
不得鼓吹“赚钱”；NFT 抽奖/对赌等受限；
谷歌可要求补交合规文件以证明你在目标地区符合法规。
金融功能申报（Financial features declaration）；
所有上架应用都要完成该申报；若勾选了“加密钱包/交易所/NFT 等”，需按指引逐项披露并可能上传牌照/佐证。
什么时候一定要“牌照”？什么时候可能被要“法律意见书”？
（一）需要牌照的高确定性场景
从各自条文落地到实务经验，以下情形基本等于“先看牌照再谈上架”：
撮合/交易所/ATS、托管型钱包、法币出入金/兑换、证券/衍生品/收益类功能。
Apple明确要求仅在持证地区开放交易所功能；
Google对“交易所/托管钱包”按国家/地区核验许可，不符合需下线该国。如下是google的政策
（二）高概率被要求补件/意见书的灰区
是否“必须提交律师意见书”并非两家条文的统一硬性要求。但在以下灰区里，审核团队经常会要求“补件”来证明你在某地区的合法性：
非托管钱包但叠加：法币on-ramp、收益展示、经纪聚合、跨境广告投放。
NFT/代币化内容触发透明披露且涉及价值博弈。
实务经验：商店审核或合规模块可能要求法律意见书/合规说明来佐证“不触证/已持证/有豁免”，尤其面向敏感辖区与金融促销场景。Google政策亦写明可要求额外信息或文件。
在以上这样的沟通场景里，由律师出具的法律意见书（就“是否触发许可/是否适用豁免/开放哪些地区”给出条件性结论）是被广泛接受的材料形态。
不同产品形态的“上架打法”
1.非托管钱包 / 纯链上工具
策略：强调“不托管资金/私钥”的事实陈述；仅在合规清晰的国家/地区开放；在Play Console完成金融功能申报并区块链透明披露；避免任何“收益/投资承诺”措辞。
2.托管/法币出入金/经纪
策略：以具备牌照/注册或明确豁免的地区首发，其他地区用地理围栏与差异化版本渐进开区；准备牌照证明/注册编号/合作机构资质与（必要时）法律意见书；对Apple，优先由持牌主体开发者账号提交。
3.交易所/ATS/衍生品
策略：提前布局多辖区牌照路径（如EU MiCA CASP、US FinCEN MSB + 州MTL/银行牌照等），并在商店端做地区开关与功能差异化。欧盟注意 2026-07-01 起仅认 MiCA。
4.NFT/代币化数字资产
策略：在Play Console勾选并披露代币化数字资产；不得以“赚钱”叙事导流；若有不确定价值的抽卡/盲盒/对赌元素，基本不可过。
我们能为你做什么（“上架三件套”）
作为深耕Web3行业的律师，我们能为你的APP上架做什么：
第一步是诊断。
我们会用一张“功能 × 法域 × 商店”的合规矩阵，把你的具体功能（是否托管、是否撮合、是否法币/收益）与目标国家逐一对齐，得出“可上架/需持证/须围栏/不建议”的四象限。
输出包含：商店策略（上架地区与灰度节奏）、元数据与截图的“合规版”文案、金融功能申报与区块链披露的填写草稿。这些材料既供审核阅读，也方便内部产品/运营执行。
第二步是法律意见书。
对关键法域，我们按事实与假设（功能边界、资金流、KYC/AML流程、开放地区）进行定性，回答三个实务问题：是否触发许可、能否在商店分发、需要哪些披露与限制。结论采用“条件性合规”写法（例如：仅在A 国/满足B 流程/关闭C功能的前提下上架），并明确保留与适用范围，避免被滥用或外延理解。审核沟通需要“支持性文件”时，法律意见书就是主材料之一。
第三步是合规文件包。
这是把合规落到运营的“工具箱”：ToS、Privacy（含跨境与数据驻留）、风险披露与禁止地区、KYC/AML&CFT 与制裁筛查SOP、客户资产隔离与退款投诉机制、密钥/托管与事故响应、广告与金融促销合规指引。
对Google，我们会同步准备好地区化表单所需的牌照/注册编号与合作方资质；对 Apple，则校准提交主体与功能叙述，减少“主体不一致”与“功能描述不清”的反复。
结语
请把上架当成一场“合规工程”，而不是一次“撞运气”。功能边界不清、牌照与投放地区不匹配、材料证明不完整，都会直接卡在审核口。建议你现在就把四件事一次对齐——功能 → 牌照/注册 → 商店申报 → 证明材料，先在“可合规上线”的国家首发，再按矩阵稳步扩区。
我们能做的是把这张地图画实：诊断与矩阵（能/不能/怎么开）、律师意见书（结论+条件+披露）、文件包与上架辅导（把要求落到文案与后台配置）。合规是持续动作，版本更新与扩区都要复核。若你的Web3应用上架遇到了问题，请随时来找曼昆律师。
原创作者：邵嘉碘律师
来源：金色财经