比特币现金为什么会成功
比特币比特币现金自8月1日诞生之日起，已经有一个月的时间了。很多人在BCC诞生之前都不太看好它，认为它会“胎死腹中”。但是比特币现金并没有如这些人所想的那样，而是表现出顽强的生命力，在这个月中屡创佳绩。
BCC作为通过对比特币硬分叉产生的一种新型区块链资产，能够获得成功也是有原因的。
BCC保持了中本聪全球点对点现金的目标
BCC的提出不是凭空的，而是为了更好的实现中本聪白皮书叙述的“点对点的加密电子现金系统”的目标。对于比特币来说，“创世块”是先驱者。所以无论你从哪个分叉角度来看，不管是比特现金、Segwit2x还是Bitcoin Core——都有一个共同点。他们都来自2009年1月3日的创世块。比特现金(BCC)保持中本聪全球点对点现金的目标，而隔离见证计划将比特币区块链变成结算层，在第二层上闪电网络中心和其他第二层结算方案将提供收费服务，更快完成交易。
因此，与大多数竞争币相比，不管在哪一条链，大多数的币已经被挖出来了，都只剩很少的币没有挖出来。这造就了数字货币的稀缺性，而稀缺性创造价值。而比特币现金的EDA(紧急难度调整规则)也是确保中本聪所设想的币生存下去很重要的一步。
不拥堵、低手续费是BCC成功的关键
对于比特币原链来讲，现在最大的问题就是交易拥堵和高昂的手续费。但是这些问题对于比特现金来讲是不存在的。因为BCC删除了隔离验证(SegWit)，取消了区块大小1M的限制，不存在区块大小限制问题。这意味着使用比特币现金不会出现交易堆积，因此交易手续费也会较低。相对于比特币原链交易手续费平均费用在10美元而言，BCC仅需几美分甚至更少。随着交易费用的优势凸显，很多网上企业和商家账户将会加入到BCC生态中，打造更好的支付系统。
BCC是市场和用户的选择
BCC能够成功也离不开市场和用户的支持。再好的产品离开了用户和市场也变得毫无价值可言。。虽然BCC改变了比特币的技术初衷，是一种新的技术尝试，未来依旧存在诸多的不可确定性，但是BCC的产生也解决了很多问题。BCC通过硬分叉的方式迅速的实现了扩容，解决了比特币长久以来存在的交易拥堵问题。BCC拥有的大区块，可以让交易变得更加快捷，交易费更加低廉，这能够真正实现比特币白皮书中所说的“点对点的加密电子现金系统”。这是比特币短期内无法比拟的。为了解决比特币网络拥堵问题，社区内为此已经争论很长时间了，但就是并没有好的解决办法推出实践。而BCC的产生让这个问题不仅仅停留在争论和理论，而是通过实践来找到更好的解决办法。至于BCC未来将如何发展，还需要时间和市场去见证。
闪电比特币是什么?
闪电比特币还没有被大家所熟知，那是因为他是一个比特币的分叉币，币圈的许多的用户都本能对这类的通证产生厌恶情绪。分叉币现在已经俨然成为了圈钱，跑路的代名词。但是有一点各位可能不知道，所有比特币的分叉币在国外的监管者眼里都可以叫做是货币。美国SEC只承认比特币和以太坊称做为货币，因为他们没有在公开渠道进行过ICO。相应的这些分叉币算是货币。而且闪电比特币是唯一在分叉币中没有进行预挖的。大家可以想像成比特币是一家银行发行的100纸钞，而各类分叉币就相当于这家银行发行的不同面额的纸钞。各位可能不能理解这里面有什么宝贵的价值，当要进入实体的流通环节，如果你是比特币的分叉币就很容易通过政府合规。简单的说，大皇子BCH为什么能这么快打通日本的实体流通环节，恰恰占了是比特币分叉币的光。
那我为什么要说闪电比特币是一场伟大的货币实验？因为闪电比特币推行的链上治理机制，将现实问题通过代码进行票选进行民主的决策.我们把闪电比特币比作一个自由的经济体，有三大利益方：开发人员，矿工，持币者。
至今没有一个区块链项目可以对此三者进行有效的治理，为什么呢？原因很简单，往往一个ico项目，开发者，持币者量最多，甚至矿工都是同一批人，这个很好理解吧，那他为什么要把最大的利益去让给通过ico的持有者呢，这个明显不符合人性。而闪电比特币为什么敢于做链上治理，因为和闪电比特币的发行方式有关。LBTC此次的“链上治理”即是对“去中心化”的再次尝试，也很吸睛。DPOS机制决定了网络中有101个节点，同时和POW不同，选择权是掌握在持币用户的手中的，这些节点将由持币用户投票选出，当节点不作为，用户也可以投票踢出网络。根据上周周报内容显示，目前LBTC的区块浏览器也新增了这一项功能，可实时查看节点运作情况。也为LBTC的“链上治理”做出了铺垫。在LBTC的体系中，所有持币人可以通过投票决定项目发展提案的去留，所有组织成员都能参与组织的决策和运作，另外，本次闪电节点竞选后的锁仓5000的标准，又保证了节点既是矿池又是持币用户的身份。这样较好地平衡了矿工、开发人员和用户之间的关系，形成了一个自治组织的基础。
比特币交易一天停好几次
自己好，明天来为自己关于比特币一天交易几次(比特币一天交易几次最好)很多人还不知道，往常让我们一同来看看吧
1.比特币是相似电子邮件的电子现金，交易双方需求相似电子邮箱的“比特币钱包”和相似电邮地址的“比特币地址”。
2.和收发电子邮件一样，汇款方经过电脑或智能手机，按收款方地址将比特币直接付给对方。
3.比特币交易规则：比特币是t+0交易，即当天可不限次买入卖出交易时间：比特币属于虚拟密码币，它的交易在全球范围内一周7天，一天24小时无休止交易，没有每日涨停跌停限制。
4.从交易的时间下去看，每天的清晨1点钟是比特币交易浮动最大的时间段。
5.比特币属于虚拟密码币，它的交易在全球范围内一周7天，一天24小时无休止交易，没有每日涨停跌停限制。
6.比特币交易是没有时间限制的，24小时交易，所以要学会自控风险。
上述文章形式就是为自己带来的关于比特币一天交易几次(比特币一天交易几次最好)解答，假设还有其他的疑问，请继续关心
中本聪core近几天为何不挖矿了?
原因很简单：
1、矿业的巨大沉没成本，使得矿业更需要考虑比特币的长远发展，考虑比特币几年后的用户数和价格，而不只局限于眼前的价格波动。
2、矿业了解挖矿相关技术，知道BTC小分叉无法越过的天堑，而用户不知道。
这些天堑包括：
一、BTC小分叉需要烧掉2亿成本才能存活。
在出块时间上，BTC与ETH有一个极为重要的区别：BTC是每14天调整一次挖矿难度，而ETH是逐块（几秒）调整难度。逐块调整难度是山寨币对BTC的改良，目的是在面对大幅算力变化时，还能保证持续出块。例如当ETH算力下降90%时，只是第一个块的间隔从几秒延长到几十秒，下个块就会调低难度，只要几分钟就能适应90%的算力变化。所以ETH硬分叉时，在99%的算力离开原链后，剩下1%的算力，还是可以继续出块，维持ETC的正常运行。
而BTC就不一样了，当BTC算力下降90%时，剩下10%算力的出块时间，将从10分钟延长到100分钟，并且需要经过长达140天的时间，才能进入下一个难度调整周期。在这140天5个月里，相当于已经很拥堵的1M区块，进一步缩容到0.1M区块，且需要10小时才能等到6确认，这使得原链变得极难用。
但这还不是最致命的，最致命的是，在挖第一个难度调整周期的2016个块时，大算力分叉和小算力分叉的理论产出是相同的，一个矿工不管挖哪个分叉，挖到的币数量是相同的，所以理性的矿工必然选择挖币价高的分叉。也就是说上面假设的90%算力硬分叉后，剩下10%算力在那苦撑140天，撑到难度调整的情况是不会发生的。硬分叉发生后，没有任何理性的矿工，会继续挖币价低的分叉，所有的矿工都会“咻”的一下集中到币价高的分叉。
比特币和闪电比特币有什么区别?
与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：
一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。
二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。
三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。
而在DPoS的世界里，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。
由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。
因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。
刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。
增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。
最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。
根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。
这意味着目前LBTC的TPS已能满足每天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。
在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？
如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。
尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。