前言：
比特币在中国是不被承认的！本文从比特币的底层逻辑上揭示比特币根本不是一种安全的加密货币，并且文中所用来例证的事件报道也都是权威媒体发布的新闻。
2022年3月8日，美国最大的加密货币交易所Coinbase的首席法律官保罗·格雷瓦在社交媒体上发文：
“ 今天，Coinbase 阻止了超过 25000 个与我们认为从事非法活动的俄罗斯个人或实体有关的地址，其中许多是我们通过自己的主动调查发现的。我们与美国政府分享了这些信息，以进一步支持制裁执法。”
这段话简单来说就是：美国为了制裁俄罗斯，封了两万五千多个俄罗斯用户的比特币钱包。
估计很多比特币的信徒们都难以接受，一直以来都以去中心化，避险为宣传口号的比特币。怎么在小小的美国制裁面前，就变得如此不堪一击呢？
大家好，今天我们就来聊一聊世纪骗局比特币。
虚拟世界的中本聪与ta的比特币
提到比特币那肯定就绕不开中本聪。
2008年这位自称是日裔的美国人发表了一篇名为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》的论文。
不过这位名叫“中本聪”的人，现实生活是否真的存在，至今仍旧是个迷。
甚至在前段时间，特斯拉的掌门人埃隆·马斯克还在社交媒体上发文表示：中本聪的英文名字Satoshi Nakamoto。其实就是韩国的三星、日本的东芝、日本的中道、美国的摩托罗拉等几家公司名字的拆解组合。
但是，这却并不影响比特币的信徒们对比特币的狂热。
在中本聪的设计规则里面，比特币是以区块链技术为底层基础。区块链就是一个又一个区块组成的链条，也是被看做是保证比特币安全的基础。
那么，在这套规则里面，区块链是如何保证比特币的安全的呢？
比如说张三有一台电脑，然后这台电脑在凌晨一点产出了一个比特币，此时张三的这台电脑就可以看做是一个区块。接着李四的手机在凌晨两点的时候也产出了一个比特币，那李四的手机也可以看做是一个区块。
而这时候，张三的电脑和李四的手机这两个节点就会通过网络连接起来形成链条，并同时记录一件事情：张三在凌晨一点获得了一个比特币，李四在凌晨两点获得了一个比特币。
同理，随着后来王五，赵六等更多人加入进来。每一笔比特币的交易都会按照时间的先后顺序在所有人那里被记录一遍。这些人的手机、电脑等设备也为整个区块链系统提供储存空间和算力支持。
这样一来，由于不同人手里都掌握了一整套完整的比特币交易信息。只要有一个人的设备是正常工作的，那整条区块链就是安全的。
理论上来说，参与的人越多，这套系统也就越安全。
因为在这样的规则下，如果想要修改区块链中的信息，并让它成为现实，就必须要经过一半以上的人同意。
比如说，全中国有14亿人都用这个系统，你想要篡改其中的信息，就需要超过7亿人都同意你的要求。这个难度丝毫不亚于特朗普连任五届美国总统，因此想要篡改区块链的信息也是极其困难的。
在我们当下的生活中，我们的每一笔交易都会被银行后台记录下来。银行就可以看做是一个给所有人做账本的记录中心，当我们对某些交易存在质疑时，都会选择以银行的记录为准。
但是在区块链体系里，由于参与其中的每个人都有一套完整的交易记录账本，只要输入密码，交易发生后就会被认定为是有效的。自然也就不再需要一个中心机构再去记录交易了，这就是去中心化。
你也可以理解为，在以区块链为底层技术的比特币体系里，每个人都是中心机构。
而在中本聪设计的规则之下，比特币的上限数量就是2100万个，并且越往后找到比特币的成本也就越高。
理论上来说，当整个系统中第2100万个比特币产生的时候，就不会有比特币被找出来。并且，目前世界范围内确实也没有公开承认有计算机能破解这套系统。
这种去中心化以及数据难以篡改的特点，就是比特币信徒们狂热的根本原因。
比特币骗局揭秘
前边我们已经说了，比特币之所以会被一些人吹捧是最安全的货币，最根本的原因在于区块链上的信息很难被篡改。
但是，请大家注意，很难被篡改并不代表不会被篡改。这就好比是特朗普连任五届美国总统这件事虽然很难，但是并不代表这事儿就一定不会发生。
然后从另一个角度来看，由于没有一个中心机构为比特币进行担保，所以密码的安全就是比特币系统的关键。通俗一点来说就是，在这套系统里是只认密码不认人的。
比如说，张三在路上捡到了李四的银行卡，而李四由于记性不好，把密码写在了银行卡上。然后张三就按照银行卡上的密码取走了李四的钱。
这时候李四就可以通过银行系统来证明张三是通过非法途径拿到的这笔钱，就可以要求张三把钱还回去。如果张三不还钱，银行就可以冻结张三的银行账户，强制把他的钱还给李四。
但是，在比特币的系统里，无论张三是用什么方法拿到了李四的比特币账户密码。只要输入了密码，就可以把钱从李四的账户上转到张三的账户上。
然后由于没有一个像银行这样的中心机构为这件事担保，即使把张三抓起来，只要张三不说密码，哪怕能够证明张三是通过违法途径拿到了李四的密码。李四也没有办法拿回属于自己的钱。
现在比较流行的说法是，比特币的密码强度需要运算一百万年才能够破译。
这个数字乍一看给人感觉是很安全的，但是这其实只不过是按照当前的计算机的算力水平得出的一个结论，而没有把算力的快速膨胀考虑进去。
我们回想一下，在一百年前，没有计算机的时候，我们就是用算盘来进行计算。那时候用算盘算一百万年的事情，放到现在用不了几分钟就计算完了。
因此，不管是一百万年也好，一千万年也罢。只要计算机的算力水平是在摩尔定律下呈现指数级增长的，那比特币的密码体系就一定会被破解。
这里顺便科普一下摩尔定律。
摩尔定律是英特尔的名誉董事长摩尔戈登，经过长期经验观察总结出来的一个经验之谈，并不是一个科学准则。总结起来说就是，芯片上所能够集成的电路数目，每隔十八个月就会翻一倍。
简单来说就是你现在用一百块钱买了一台电脑，那么在两年后用一百块钱能够买到的电脑的性能就是现在的电脑性能的两倍。
这也是为什么我们现在会看到一些手机厂商发布的手机，会在一年后就开始降价处理的原因。
看到这里，可能有人就会说了：如果计算机的算力水平不是按照摩尔定律呈现指数级增长，那比特币就是安全的。毕竟，摩尔定律只是经验之谈，而不是必然会发生的科学定律。
确实，根据目前的一些情况来看，芯片上所能够容纳的晶体管的数量翻倍的时间，已经慢慢开始超过24个月了。也就是说接下来的一段时间，计算机的算力水平很可能会遇到瓶颈，并不会像过去几十年那样呈现指数级增长。
但是，这也并不意味着比特币就是安全的。因为能够保证比特币系统成立的前提就是摩尔定律成立，甚至技术的更新迭代要更快才行。
前面我们已经说了，比特币是需要这个体系中的所有节点都记录每笔交易的，然后才能够在去中心化的前提下保证整个系统的安全。这样一来，如果摩尔定律不成立，系统的安全性就更加无法保证。
我们假设现在这个系统里有100个人，每个人手里都有一个日记本。当系统中每发生一次交易时，所有人的日记本上都需要记录一次。
你会发现，随着不同人之间的交易发生，日记本上要记录的交易也就会越来越多。这就要求必须尽快使用有更多纸的日记本，以便记录越来越多交易信息。
如果说摩尔定律不成立，也就意味着你手里的日记本没有办法增加更多的纸来记录以后系统中的交易信息。那么对于接下来系统中发生的交易，你就没有办法判断真假。
看到这里，可能又有人会说了。不是说只要系统中有一个人的设备是正常的，那就是安全的吗？话是这么说没错。
但是如果100个人中，真的就那么三五个人的账本是可以进行记录的，大家都以他们记录的信息为准，那这三五个人其实也就是这个系统的中心，比特币的去中心化就更加无从谈起。
但是，这个由三五个人组成的中心跟现在世界银行体系又有本质不同。因为你的钱如果存在银行丢失了，那银行是需要赔偿你损失的，但是，如果你的钱在这个比特币系统里丢失了，那只能是你自己承担损失。
所以说，总结来说就是：当摩尔定律成立时，由于计算机水平的飞速迭代，比特币的密码系统会被破解，然后比特币也就不再安全。
当摩尔定律不成立时，由于计算机的算力水平无法有效提升，系统中越来越多的交易信息就没有办法被每个人记录，比特币就无法做到去中心化，其安全性就更加没有办法保障。
比特币的末日狂欢
2021年5月，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》发表文章说：“比特币就是一场赤裸裸的庞氏骗局。”
2021年9月24日，中国人民银行发布通知：表示比特币不具有法偿性，不能作为货币在市场上流通。并明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。
从另一个层面来说，比特币自诞生之日起，在所参与的各类经济活动中。除了金融市场上的炒作外，剩下的更多都是涉及违法犯罪的活动。
比如在2021年6月9日，全球最大的肉类供应商JBS的网站因为遭受黑客攻击，被迫向对方支付了价值一千一百万美元的比特币赎金。
2021年6月7日，美国联邦调查局竟然追回了Colonial公司被黑客勒索的比特币。在比特币的设计逻辑上，这种事情是不可能做到的，所以这件事也导致比特币的信用崩塌。但是，至今美国联邦调查局都没有公布是如何破解黑客的比特币钱包密码的。
以上各种新闻报道，其实都在表明一件事：比特币就是一个披着高科技外衣的庞氏骗局。
比特币不仅不能成为交易货币，并且自身所宣传的以去中心化为特点的安全性也无法得到保障。现在币圈儿的狂欢，只不过是和其他庞氏骗局一样，是为了忽悠更多的人入场，以便维持末日崩塌前的盛宴而已。正如多年前的麦道夫骗局一样，即使持续了二十年，仍旧会在潮水褪去后被大众看清真相。
只是真的到了那繁华落尽之时，在世人看不到的地方，必然会有少数人的欢声笑语以及多数人的无限悲凉。
好了，本期内容就到这里，欢迎大家点赞评论，我们下期见。
（完）