比特币减半和扩容对价格有什么影响
比特币减半比特币价格是上涨的。而且比特币价格确实也上涨了。
比特币扩容对比特币来说也是好事，扩容可以解决比特币目前面临的交易拥堵问题。对于比特币来说是利好消息，比特币价格会上涨。
不过，比特币社区对扩容的方式产生了分歧，core坚持软分叉，保持1M的区块大小不变，通过第二层网络闪电网络来解决比特币交易面临的一些问题，但是core被指责为是bs公司的利益代言人。以矿工为代表的社区成员坚持主链扩容，反对一切没有大区块的扩容方式。
买卖比特币犯法吗?
1、 依据我国目前的规定，对于比特币的买卖、交易，是禁止了各金融机构、交易平台的买卖行为，违反者会被下架APP、吊销营业执照，但并没有禁止个人买卖比特币。
2、 但是如果是利用倒卖比特币之名，进行洗钱、诈骗等违法犯罪活动的，就会涉嫌相应的刑事犯罪，那肯定是要坐牢的。国家多次提醒投资者，比特币纯属是投机工具，没有任何实质价值，不适宜触碰。
早在2013年的时候，央行、工信部、银监会、证监会及保监会就已经联合发布了《关于防范比特币风险的通知》（“《通知》”）。《通知》简明扼要的说明了比特币的性质，称比特币并非由国家货币发行机构发行，也不具有法偿性与强制性等货币属性，因此比特币并不是真正意义的货币。虽然《通知》否定了比特币的货币属性，即比特币不具有货币的法律地位，也不能作为货币在市场上使用或流通，但《通知》却肯定了比特币可以作为“虚拟商品”。
拓展资料
一、比特币（Bitcoin）的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出，并于2009年1月3日正式诞生。根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币 。比特币的交易记录公开透明。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
二、与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币其总数量非常有限，具有稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。
三、2021年6月，萨尔瓦多通过了比特币在该国成为法定货币的《萨尔瓦多比特币法》法案。9月7日，比特币正式成为了萨尔瓦多的法定货币，成为世界上第一个赋予数字货币法定地位的国家。2021年9月24日，中国人民银行发布进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。通知指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。
比特币为什么需要扩容?
随着比特币价格的直线飙升，整个市场的用户数量也得到了持续的上升，因此交易容量就显得明显不足，网络拥堵情况也时常发生。
我还听盈富财经学院的人说。目前，在比特币区块链出现了一条8MB区块的链，但随着技术和市场的不断发展，扩容将成为整个数字市场的大势所趋。
一种炒币数码防伪标识物能否被授予专利权
由于上述专利申请所涉及的发明创造本身并没有违反法律，只有在可能被用于某些虚拟代币的情况下才违反法律，因而不属于专利法第五条限制的专利申请。
那么与数字货币相关的专利申请能否被授予专利权呢？对此产生的疑问已成为社会焦点问题，也引起了业界的普遍关注。
【理念阐述】
专利法第五条规定：对违反法律、违反社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。
《专利审查指南2010》第二部分第一章第3.1.3节规定，妨害公共利益，是指发明创造的实施或使用会给公众或社会造成危害，或者会使国家和社会的正常秩序受到影响。
在讨论与数字货币相关的专利申请能否被授权的问题之前，首先要厘清以下几个概念：货币、数字人民币、数字货币、虚拟货币。货币是指能充当一切商品等价物的特殊商品，是一般等价物，货币必须有国家信用作为背书。在我国，货币是由中国人民银行发行的，即人民币。数字人民币是由中国人民银行发行的数字形式的法定货币，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，拥有国家信用背书，运用区块链技术的“数字货币”。数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用，比如游戏币等。虚拟货币是指非真实的货币，不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，包括比特币等。数字货币与虚拟货币均以电子货币的形式存在，均不属于法定货币，不能合法流通。由上述定义可知，货币、数字人民币属于符合相关法律规定的法定货币；而数字货币和虚拟货币，包括比特币等均为非法定货币，不能作为货币在市场上流通。因此，法定货币与非法定货币，两者功能完全不同，与其相关的发明创造的可专利性不应相提并论，申请人在撰写发明创造时也应进行严格的区分。一般而言，涉及数字货币的发明创造本身并没有违反法律，只有在可能被用于某些虚拟代币的情况下滥用时才违反法律，因而此类申请不应被纳入专利法第五条限制的范围。
作为以P2P形式存在的虚拟加密数字货币，它依据特定算法，通过大量的计算产生，其中涉及的去中心化特性与算法以及加密技术可以确保虚拟货币交易的公平与可靠性，由此，引申出了与之产生过程相关的区块链技术。目前市场上出现的虚拟货币可被看作是特殊的商品进行买卖，这种交易不受法律的保护，其大量的交易会对正常的市场秩序产生影响，应采取有效的措施进行制止，因而，虚拟货币作为货币进行流通可能会扰乱市场秩序，因而它的可专利性受到了质疑，但是，与其产生技术相关的区块链技术是当前炙手可热的热门技术，其来源于虚拟货币的产生，但同时又可以被应用到各个领域，由此如何考虑涉及此项技术的各发明创造的可专利性成为了当前的焦点。根据相关政策可以看出，国家对区块链技术是持积极保护的态度。
【案例演绎】
涉案专利要求保护一种用于缓解节点存储压力的方法和系统，涉及数字货币的技术领域。目前区块链技术存在节点存储压力不断增大的问题，以第一个区块链应用比特币为例，区块链数据量随时间呈线性增长，当前的区块大小已经不能将最近的全部交易包含进去，当比特币扩容后，区块链存储的数据量会增长地更快，因而造成了比特币完全节点的存储压力越来越大。为了解决上述问题，现有的修剪模式可以存储完整的未花费交易输出、区块索引、部分区块数据及回溯信息，删除最老区块的同时继续同步较新区块，以此解决节点的存储压力。但现有技术的这种模式会删除未花费的历史交易，导致这些未花费交易输出的来源无法得到验证，从而导致数据不完整。
涉案专利提供了一种用于缓解节点存储压力的方法和系统，用于在保证未花费交易输出的来源可验证的前提下，缓解节点存储压力。该方法包括以下4个步骤：
步骤1：确认高度低于特定区块的所有区块中未花费交易输出的比例；
步骤2：将未花费交易输出的比例与特定比例进行比较；
步骤3：在未花费交易输出的比例小于或等于特定比例时，发起多次自动转入交易，自动转入交易与未花费交易输出一一对应；在自动转入交易中，输入地址和输出地址均为未花费交易输出的地址，输入金额和输出金额均为未花费交易的金额，以将该未花费交易输出转移至新的区块中；
步骤4：删除已将未花费交易输出转移的区块。
通过以上方法可以保证未花费交易输出的来源可验证的前提下，缓解了节点存储压力。
针对该案，驳回决定认为：本申请请求保护的方案中，使用区块链技术诸如比特币等数字货币，并使用如比特币等数字货币执行交易操作，违反了中国人民银行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》的相关规定，属于专利法第五条所规定的妨害公共利益的情形，这种使用虚拟货币进行交易的系统和方法对我国经济及社会有着不利影响，可能造成金融稳定问题，产生非法融资，影响我国金融市场。本申请中明确记载如比特币的数字货币，其属于非实体货币，代替实体货币满足人们的资金流动需求，本申请方案属于未经批准的非法公开融资行为，存在金融风险，使国家正常的金融秩序受到影响，属于专利法第五条规定的不授予专利权的范围。
该案经复审审查，复审决定认为：本申请所涉及的缓解完全节点的存储压力的发明创造本身并没有妨害公共利益，只有在被用于比特币发行、融资、结算、清算等服务时才会妨害公共利益，因此，不属于专利法第五条第一款限制的专利申请，即如果发明创造仅仅存在滥用才可能导致妨害公共利益的，则通常不应适用专利法第五条第一款排除其获得专利权的可能。
如上文所述对法定货币与非法定货币的分析可知，二者的功能截然不同，法定货币在当前的法律框架内发挥正常作用，而非法定货币则没有专门的法律进行限制，其作为“法定货币”进行滥用必然存在各种弊端。比特币作为虚拟货币属于非法定货币，其发行、交易、清算等行为违法了国家法律的相关规定，属于专利法第五条第一款规定的情形，但是，对于虚拟货币产生过程中出现的区块链技术与虚拟货币本身有着本质的差别，不应因虚拟货币的滥用可能带来的风险而否定与之相关的区块链技术，这与鼓励发明创造的立法目的相悖。因此，上述复审决定的做出，与专利法的立法目的是相符的，有利于鼓励发明创造，调动发明人进行发明创造的积极性，正向推动专利事业的发展。同时，该案涉及区块链技术中的数据存储，其获得保护也符合国家对区块链技术的相应政策，有利于推动该技术的稳定发展。（国家知识产权局专利局复审和无效审理部 乔凌云）
什么是比特币的扩容?为什么要扩容?
每个区块大小是一兆，大概能容纳一千多条交易的信息，如果你上一个比特币区块链浏览器上去观看的话，你会查到现在每一个区块大概都是一兆左右，已经达到了区块容量的上限，如果比特币的网络的转账越来越多，很多交易就不会在交易发生后第一个发生的区块被打包和确认。可能要等好几个区块或者时间更长，在比特币的历史上曾经遭遇过几次粉尘攻击，其中就有很多交易者在交易所（币汇）制造大量的小额转账，粉尘攻击就是有人制造出大量的小额转账，使得网络中有大量的待确认的交易，导致正常的转账不能够被确认，确认时间被延迟，影响网络的正常运转。
很多交易者的交易等待两天或者是更久才得到确认，虽然粉尘攻击是非常极端的例子，但是看现在的比特币的网络，正常的转账量，已经远远超出了他能够承受的最大的容量，每个区块大小现在都是一兆，所以扩大比特币区块容量，突破现有一兆大小的限制，这个过程叫做扩容。