原文作者：wale.moca 原文编译：Alex Liu，Foresight News 哪些 NFT 项目实际上落实了它们最初的路线图？我查阅资料得出了以下结论： 该团队实现了大部分最初的目标：独家周边商品、交互性的俱乐部网站和 Mutant Apes。 直到 2021 年初，它们的承诺都非常简单。 在 Luca Netz 和新团队接手之前，Cole 的团队已经发布了多个路线图项目，包括：周边商品、空投和慈善拍卖等。 Cole 时期胖企鹅的路线图 现在回看，其中有一些在新团队接手之前已经兑现了。 它们推出了第一批周边商品，虽然并不是持有者独享的，但至少完成了。这些周边商品包括马克杯、连帽衫、T 恤和贴纸。而空投和慈善拍卖在当时是有限的，不能视作完成。 Pudgy Penguins 的首批周边商品 Azuki 选择以「思维导图（mind map）」的方式替代路线图。 最初它们宣布了： 为持有人提供 3D 体验。 独家街头服饰，包括滑板和玩具。 现实生活中举办活动。 连接物理和数字世界。 $BEAN 代币和 DAO。 回顾过去，其中一些已成为现实。 Azuki 曾多次推出独家商品，并以其 IRL （在现实生活中）活动而闻名。他们还通过 PBT 以创新的方式实现了数字与物理的融合。 不过，3D 头像和 $BEAN 并没有得到交付。 Azuki 的周边商品 Doodles 已经完成了最初的路线图。这是我找到的旧图片： 在 mint 后不久，他们就以 100 ETH 的价格购买了他们的主要吉祥物。 他们已将 ETH 添加到金库中。 他们收购了 Golden Wolf 制作工作室。 他们与很多大品牌建立了合作伙伴关系。 我发现了一个很久前的谷歌文档，其中 Frank （？）讨论了某些路线图想法的优缺点。其中包括：DePalace、Merch（商品）、DeGods Welcome、DeOath。 它读起来很有趣： 独家商品，「DeGods Welcome」（至少在强大的社交存在感方面）实际上已经实现了。而其他想法被放弃了。 一个之前的 Notion 页面记录了其中的部分内容： Moonbirds 被作为「实用型」PFP 宣传，持有者拥有商业权利。然而在他们臭名昭著的转向 CC0 许可证之后，这个承诺就消失了。 除此之外，自路线图发布以来，Moonbirds 的方向也发生了重大变化： 「Project Highrise（高层计划）」从未推出。 不过·，Moonbirds 确实发布了质押（「筑巢」）的 Milestones 里程碑奖励。 RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路线图，包括给持有者的 3D 文件、锻造事件和空投。 路线图的实际落实情况可能和大家预期的不符。 站在当下的时间点看，各 NFT 的地板价与它们最初路线图的落实程度似乎也无关。 BAYC 和 CloneX 最初的路线相对简单，它们基本交付了承诺。但 CloneX 的地板价一路狂跌；而 BAYC 后来尝试着交付比最初路线图更多的东西：APE 代币、元宇宙游戏、构建新链，也依然无法止住地板价的颓势。 但同时，没完成太多初始承诺的胖企鹅却靠着新团队接手后对 IP 的推广、推出的儿童玩具上架沃尔玛、频繁收到空投而走势良好。 更有人认为 PFP NFT 项目是「做得越多错得越多」、「艺术品不需要背后有一个项目方来给它们赋能」。如将合作推出 Punk IP 新系列并空投给持有者的 CryptoPunks 就广受社区批评 ——「项目方 Yuga Labs 毁了 CryptoPunks ，它们连什么都不做都做不好。」 距 NFT 爆发、充满泡沫的 2021 已过去 3 年，更成熟的项目和更理智的参与者们将会把这个赛道引向何方？让我们且行且看。 原文链接BAYC，得分: 9/10
Pudgy Penguins，得分： 7/10
Azuki，得分： 7/10
Doodles，得分： 10/10
Degods，得分： 6/10
Moonbirds，得分： 4/10
CloneX，得分： 9/10
对结果的思考