多家世界级银行涉嫌洗钱,具体是哪些银行?
国际上反洗钱最早用于治理哪种犯罪
法律分析：美国是研究洗钱犯罪最早的国家。早在1970年就通过了《银行保密法》来控制黑钱在金融机构中的流动。1986年又通过了《洗钱控制法》将洗钱活动界定为一种犯罪。美国对洗钱通常的界定是这样的：洗钱就是隐藏收益的存在、收益的非法来源或收益的非法使用，使之合法化的过程。
作为全球金融行业的领军者，美国有着非常自由的金融体系。但是自由之下仍然有着非常严格的法治管理。这里着重挑选大家最关心的银行开户、房产、证券以及EB5基金的反洗钱现状来讲解。
很多客户在接触海外资产这一块的时候都很容易忽略美国针对境外资本的一些管制。确实，作为全球第一大国际资本流动市场，美国的管制可以说是中规中矩，既保证了资本的充分自由流动同时还有效地管制了很多黑钱流入。
在2008年经济危机的时候，美国的房地产行业一片萧条。那时候据说拿现钞都可以顺利购买美国房地产。但是随着而来的问题就是大量的中国人开始进军美国的房地产业，尤其是一些境内赃款开始流入加州房产，使得房价急剧飙升。
这样无休止的情况总要有个转折，2017年2月27日电，据美国《侨报》报道，美国联邦财政部星期四表示，将加大对在美国房地产领域洗钱的调查力道，主要是严查全用现金买房的交易，调查重点是纽约、加州、得州和佛罗里达四州的部分地区，包括纽约市、洛杉矶、旧金山和圣马刁等华人聚集区。
从此以后，美国的现金买房的渠道直接被消灭，随之而来的就是针对经纪公司的全方位审查，包括代收款项的银行账户，以及汇款方资金的来源审查。2018年，随着中美贸易战的开始，金融犯罪执法局(Financial Crimes Enforcement Network，简称FinCEN）也开始针对买家的资金来源要求披露。其中，最受影响的就是一些使用境外以及境内地下钱庄（包括香港找换店）对敲资金的客户，很多客户听信中介所谓“妙方”，结果导致资金被冻在银行账户。
因此，近年来，美国的金融市场管制将会越来越严格，虚拟货币和地下钱庄将会是重点打击目标。
美国财政部长的职责
制定经济政策、财政政策。
管制对外贸易。
发行债券。
美国财政部长统辖美国财政部12个部门，包括：
酒、烟税收与贸易局（Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau）（TTB）
雕刻与印刷局（铸印局）（Bureau of Engraving and Printing）（BEP）
公债局（Bureau of the Public Debt）
社区发展金融机构资金（Community Development Financial Institution Fund）（CDFI）
金融犯罪执法网络（Financial Crimes Enforcement Network）（FinCEN）
财政管理署（又称为财政部金融管理局）（Financial Management Service）（FMS）
总监察长（Inspector General）
税务管理监察长（Treasury Inspector General for Tax Administration）（TIGTA）
美国国税局（Internal Revenue Service）（IRS）
货币监理署（又称为财政部金融局）（Office of the Comptroller of the Currency）（OCC）
储蓄机构监管局（银行监管局）（Office of Thrift Supervision）（OTS）
美国铸币局（United States Mint）
自克林顿时代起，美国财政部长是美国国家安全委员会的成员之一。
多家世界级银行涉嫌洗钱为什么会为人所知?
多家世界级银行涉嫌洗钱为人所知是因为隶属于美国财政部的金融犯罪执法网络局逾2500份文件泄露。
当地时间9月20日，美国多家媒体引述银行业者提供给美国政府的机密文件称，在将近20年的时间，多家跨国银行转移了大量非法资金。
隶属于美国财政部的金融犯罪执法网络局逾2500份文件泄露，其大部分是各大银行在2000年至2017年期间向FinCEN提交的“可疑活动报告”。
在金融监管的程序中，金融机构在发现可疑交易或潜在可疑活动时需要向金融监管机构提交“可疑活动报告”（SARs）。可疑活动报告反映了银行内部监管机构的关切，不一定是犯罪行为或其他不当行为的证据。不过，金融机构内部合规官会将超过2万亿美元的交易标记为可能的洗钱或其他犯罪活动。
这些机密文件显示，美国多家银行无视政府反洗钱行动，为犯罪网络成员和一些不法分子转移了巨额非法现金。
扩展资料
银行、个人转移赃款的一系列交易细节
文件显示，尽管美国当局曾以未能阻止非法洗钱而对这五家全球性银行处以罚款，但这些金融机构并未收手，并一直在从强大而危险的不法分子那里获利。
其中，摩根大通涉案金额达5140亿美元、德意志银行涉案金额达1.3万亿美元、渣打银行达1661亿美元。
FinCEN文件中还揭露了银行、个人转移赃款的一系列交易细节：
汇丰银行允许欺诈者将数百万美元赃款转移到世界各地；
摩根大通让一家不明身份的公司转移了超过10亿美元的资金，而后发现该公司的拥有者可能是黑手党头目、FBI十大通缉犯之一；
德意志银行涉嫌帮助犯罪组织、恐怖分子和毒贩洗钱；
巴克莱银行涉嫌为俄罗斯亿万富翁罗滕贝格开设秘密账户，帮助罗滕贝格逃离制裁、进行洗钱（2014年美国和欧盟对他实施了金融限制）。
参考资料来源：中华网-在将近20年的时间多家世界级银行涉嫌洗钱
谁有开展可疑交易监测的技术条件说明。谢谢!
可疑金融交易识别是一个比较复杂的过程，能否有效识别业已发生的可疑金融交易，并对未来可能发生的洗钱模式做出预测，在很大程度上取决于所采用的识别方法、技术和手段的有效性。当把数据挖掘技术应用于可疑金融交易识别时，不单要选择适当的挖掘方法，还要结合相关领域知识对其进行优化和创新。由于金融交易方式的多样性，交易主体行为的不确定性和交易记录的时变性，使得在可疑金融交易识别领域，单一检测方法往往存在适用性、效率和条件约束等问题，难以对金融交易的整体可疑度进行判断。要达到理想的识别效果，必须在深入分析金融交易信息的基础上，结合领域知识，选择科学合理的信息汇总判定方式，综合各种检测方法发现的可疑线索，对金融交易记录的可疑度作出快速准确的整体判定。
作为一种基于概率的不确定性推理方法，贝叶斯法则在处理不确定信息的智能化系统中已得到了广泛的应用。朴素贝叶斯分类是一种基于统计学的分类方法，用于预测类成员关系的可能性。应用于海量数据分析，贝叶斯分类表现出高准确率和高速度。同时，贝叶斯分类具备自适应功能，通过学习新的洗钱交易及正常交易样本，贝叶斯分类能反映最新的洗钱交易手法变换，为反洗钱监测提供一种快捷高效的方法。
一、相关研究
国外关于反洗钱信息技术的应用研究起步较早，20世纪70年代就开始了反洗钱立法方面的研究，而将信息技术应用到反洗钱领域的研究也在20世纪90年代就已开始。Senator（1995）较为系统地介绍了FinCEN（FinancialCrimes Enforcement Network，金融犯罪执法网）的FAIS（FinCEN ArtificialIntelligence System，FinCEN人工智能系统）的系统结构、监测识别关键技术及其应用。FAIS综合采用各种人工智能技术，通过智能分析被提交的交易报告，发现各类可疑金融交易行为。FinCEN系统中的交易可疑度评价模块，采用贝叶斯模型判断可疑度，然后再对高可疑度的交易数据进行进一步的分析调查。Stofella（1997）介绍了意大利中央银行监管部f-j（UIC）如何运用高性能数据库和数据可视化技术构建数据挖掘环境，对意大利整个金融系统的交易信息进行监测。Petrus C Van Duyne（1999）通过分析荷兰1994—1996年的可疑金融交易数据，指出可疑金融交易监测系统和反洗钱策略方面存在的问题，并提出改进建议。Kingdon J和Feldman K S（2002）设计了银行交易数据监测和分析系统，通过该系统可以自动检测到支付欺诈和金融经济领域的洗钱活动。Kingdon J（2004）设计出一套可自动识别客户行为模式的人工智能系统，应用该系统可以高效识别出客户的异常交易行为（unusual behavior）。针对传统的基于规则的洗钱监测系统不能适应洗钱手法的快速多变，误报率高，对海量交易数据健壮性差等局限性，国外学者展开了基于智能代理的反洗钱监测系统研究，指出该方法可以提高反洗钱监测效率，实现系统整合，增强适应性，同时还能降低监测成本。
我国对反洗钱的研究于20世纪90年代后逐渐增多，目前对于人工智能技术、数据仓库技术、数据挖掘技术等技术在反洗钱中应用的研究仅仅处于起步阶段。徐志春、肖伟平、何宏（2003）提出了基于数据开采技术的反洗钱系统的实现框架，介绍了反洗钱系统中用到的几个关键数据开采技术，包括数据集成、数据分类、关联分析、聚类分析和可视化技术。汤俊（2005）分析了我国现行交易报告制度存在的问题，指出国内对于金融交易客户行为模式识别的技术研究处于空白状态，并提出了相应的框架体系。杨胜刚、王鹏（2005）在探讨数据挖掘技术在大额和可疑交易报告制度中应用的必要性与可行性，在全面把握数据挖掘技术的各种主要算法及其在大额和可疑金融交易数据分析中的应用前景的基础上，针对我国反洗钱工作的实际，设计了一套人民币大额和可疑支付交易数据挖掘系统。陈云开（2006）提出分布式异构计算环境下基于数据挖掘技术的洗钱侦测系统体系结构，并从逻辑层次结构、系统基本框架和系统基本流程三方面对洗钱侦测系统的体系结构进行了阐述。孙景等（2008）根据逻辑回归原理与数据挖掘技术，建立了企业大额可疑外汇资金交易识别模型，用于分析银行的企业客户洗钱概率及洗钱事件发生的可能性，并通过对具有洗钱嫌疑的银行企业客户进行识别和预测，为银行反洗钱提供参考。
从国外相关研究来看，由于洗钱与反洗钱间存在的博弈关系，各国洗钱监测手段具有一定的保密性，各类研究主要侧重于数据挖掘技术应用等方面，与反洗钱领域知识相结合的研究细节很少公开。同时国外的反洗钱实际上与我国的洗钱活动特征和反洗钱管理方式存在较大的差异，国外的研究成果无法为我国可疑金融交易识别提供一个有效的策略及方法。从国内相关研究来看，由于受我国反洗钱实践经验的限制，国内在可疑金融交易识别方面的研究成果相对较少。很少有基于反洗钱实践的、应用真实交易报告数据进行验证的数据挖掘算法研究，同时，针对单一检测方法可能具有片面性，综合各类检测结果的可疑金融交易识别研究还很少见，可疑金融交易的自动识别研究则更为少见。
本研究以数据挖掘技术为手段，应用金融领域知识和反洗钱领域知识，通过对真实交易报告数据的层次分析，选择合适的数据挖掘方法对可疑金融交易进行多层次识别，同时针对单一识别方法在可疑金融交易识别中的片面性，建立一套可疑金融交易线索整体判定方法，得出交易记录的整体可疑度，不仅在更大程度上发挥了各种识别方法的优势，而且可以为可疑金融交易的识别提供一种新的思路和方法，目的在于提高反洗钱监测的效率和水平。相关阅读：金融危机下的就业观
二、可疑金融交易特征与识别方法
可疑金融交易藏匿于金融机构成千上万的海量交易数据中，对其甄别的难度很大。数据挖掘技术能够根据分析人员的需要，从海量数据中提取有价值的模式和规律，它的发展和广泛应用为其在识别可疑金融交易和挖掘洗钱线索方面的应用奠定了基础。同时，数据挖掘技术在可疑金融交易识别中的应用离不开交易信息的深入分析和算法的合理选择。
1.可疑金融交易特征分析。
可疑金融交易是指金融交易的金额、频率、来源、流向和用途等有异常特征的交易行为。从反洗钱监测实践来看，可疑金融交易行为经常表现为以下几类特征：（1）交易金额、交易频率异常。例如短期内频繁发生资金收付，但与客户身份、财务状况、经营业务明显不符；长期闲置的账户原因不明地突然启用或者平常资金流量小的账户突然有异常资金流入，且短期内出现大量资金收付等。（2）交易流向或交易来源异常。例如与来自贩毒、走私、恐怖活动、赌博严重地区或者避税型离岸金融中心客户之间的资金往来活动在短期内明显增多，或者频繁发生大量资金收付；多个境内居民接受一个离岸账户汇款，其资金的划转和结汇均由一人或者少数人操作等。（3）交易用途或交易性质异常。例如没有正常原因的多头开户、销户，且销户前发生大量资金收付；证券经营机构指令银行划出与证券交易、清算无关的资金，与其实际经营情况不符；保险机构通过银行频繁大量对同一家投保人发生赔付或者办理退保等。
以上是从交易行为的角度对可疑金融交易特征进行剖析，借助反洗钱领域知识，从金融交易记录的角度分析，交易金额的异常通常体现在单笔或相关交易记录中，交易频率的异常通常体现在基于时间序列的交易记录中，而交易用途或交易性质的异常则通常体现在交易主体间的交易往来中。
2.可疑金融交易识别方法。
基于交易记录层面的交易金额异常，通常与交易数据异常点对应，可选择聚类算法加以识别。聚类作为一种重要的数据挖掘技术，通过无指导学习将数据划分成多个簇，聚类结果表现为簇内成员的相似和不同簇中成员的差异。对金融交易数据进行聚类分析，聚类结果中的孤立点多为交易金额异常记录。在可疑金融交易识别中孤立点的检测成为发现和识别可疑金融交易的重点。基于聚类分析的这一特点，它在可疑金融交易识别中被广泛应用于交易金额异常的监测。
针对交易账户层面的交易金额、频率异常情形，可选择时间序列分析方法加以识别。交易账户信息中所反映出的交易金额、频率异常，通常表现为交易记录时间序列的信号突变。小波分析是发现时间序列信号异常的有效方法。由Morlet提出的小波分析（wavelet analysis）是一种具有时频多分辨功能的调和分析方法，将小波分析引入可疑金融交易识别研究中，与可疑金融交易特征相结合，选择合适的小波函数，不依赖于经验模型，对金融序列进行小波变换，可多尺度揭示交易序列的变化规律，挖掘出隐藏于交易时间序列中的单笔异常交易和密集频繁交易，为反洗钱监测提供一种快捷高效的方法。
针对关联账户层面的交易流向、来源以及用途或性质异常情形，可选择链接分析方法加以识别。交易变量之间的相关性是知识发现的重要方面，链接分析可用于识别不同交易主体间交易活动的联系，而交易流向及用途等的异常通常表现为交易变量之间的异常关联。通过约束性链接分析，可以更好地发现可疑金融交易信息的内在联系。由于链接分析不用构造频繁项目集，不用设置最小支持度和置信度阈值，同时具备可视化特点，因此在挖掘交易信息内在相关性方面独具优势。在反洗钱中，通过对交易主体与交易流向、交易编码之间的链接分析，可发现资金流向或交易性质异常的可疑金融交易。需要指出的是，链接分析的结果不代表交易信息中内在的因果关系，但从洗钱侦测角度来看，这种相关性能为可疑金融交易识别提供有潜在价值的线索。
运用离群点聚类、小波分析和链接挖掘技术识别可疑金融交易，这三种方法识别出的可疑结果不尽相同且相互独立，依据每种识别方法所得的结果对交易信息予以可疑度标识，设定三种可疑参数，分别为“Suspicious—Cluster”、“Suspicious—Wavelet”和“Suspicious～Link”，将每种检测方法认定的可疑金融交易参数值标识为“1”，其余标识为“0”，在此基础上建立以各可疑参数作为屙f生的新的数据集，作为下一步运用贝叶斯准则进行可疑度整体判定的数据源。
三、贝叶斯分类与交易可疑度整体判定
面对金融交易的复杂性和不确定性，每一类识别方法都有其应用的约束条件，有其优点和缺陷。为了反映真实交易变化趋势，发挥各种数据挖掘方法在可疑金融交易识别方面具有的优势，将各种可疑线索应用于反洗钱实践，需对交易记录的整体可疑度做出科学的判断。作为一种基于概率的不确定性推理方法，贝叶斯判定具备整体判定优势，可从总体和细节两方面把握可疑金融交易特征，将各类识别方法所采集的可疑金融交易线索进行综合分析，得出交易可疑度的整体判定结果，同时该方法可操作性强，能够为反洗钱决策较好的参考。
1.贝叶斯分类与交易可疑度参数设定。
贝叶斯分类有朴素贝叶斯分类和贝叶斯信念网络两种。前者是一种简单而高效的分类方法。由此，本文将利用朴素贝叶斯分类方法实现金融交易可疑度整体判定。
运用整体判定准则进行交易可疑度判定，判定准则的选择至为重要，直接影响可疑金融交易识别的有效性。本文选用贝叶斯判定准则作为整体判定准则，一方面在理论上是科学的，因为基于贝叶斯分类判定准则的分类方法有严谨的理论基础，已被广泛应用于各类科学研究；另一方面，采用可疑度参数作为贝叶斯分类判定的源数据，完全满足朴素贝叶斯定理的“类条件独立假设”和“概率分布可知”的要求，在应用实践中也是可行的。如果在以后研究中发现有更佳的可疑金融交易整体判定准则，可进一步优化可疑金融交易整体判定模式。
2.交易可疑度整体判定流程。
针对金融交易数据，基于三类可疑金融交易特征，分别利用基于CURE聚类的交易数据离群点分析、基于小波分析的交易序列突变点检测和基于链接挖掘的交易路径异常识别方法进行处理，得到金融交易记录的三项可疑属性数据集，然后利用贝叶斯准则进行判断。
四、实验验证
“可疑金融交易整体判定方法”对金融交易信息的处理分为两个步骤：第一步针对不同的可疑金融交易特征，利用适合的数据挖掘方法，识别出各类可疑金融交易，标识可疑金融交易记录；第二步将交易可疑标识量化成交易可疑参数，利用整体判定准则对交易可疑度进行整体判定，得到最终的判定结果。
通过这两个步骤，达到更好综合不同的检测方法对可疑金融交易进行识别的目的。本文运用真实的金融交易数据对整体判定模式进行实验分析。实验通过SAS 8.0工具软件编程和调用SAS EM（企业数据挖掘）模块来完成，最后对实验结果进行了评估。
1.数据准备。
本实验所采用的源数据是选取某省企业2003--2007年外汇账户交易数据，共计11939条记录，1274个账户，其中包括业已确认的犯罪线索记录210条。③从企业外汇账户交易数据中抽取交易序号、交易币种、交易发生日、企业代码、资金收付标志、交易编码、交易对象、交易对象所属国家或地区等信息形成客户原始交易数据，对客户原始交易数据进行数据预处理操作，将交易金额折合为美元，对当日没有交易发生的情形，设定交易金额为零。对每笔外汇资金交易数据的客户代码、交易金额、资金收付标志、交易发生日、交易编码、交易对象等重要字段做逐一检查，对一些错误和缺失值（missing value）使用经验值或背景资料进行补充，经数据预处理后的企业外汇交易数据集属性如表1所示。随机抽取70％数据进行综合识别方法训练学习，30％留作验证使用。
2.实验过程。
整体判定方法包括基于各种检测方法的可疑参数获取和基于贝叶斯准则的判定两个过程。
（1）基于各种检测方法的可疑参数获取。运用基于CURE聚类的金融交易数据离群点分析方法对交易数据中资金转移异常进行检测。8357条观测数据中的8304条数据被聚为6类，另外有183条观测数据被归到可疑金融交易集合当中，对该集合中客户的身份特征进行分析，发现客户背景资料与交易特征差异较大，进行与其身份不相符合的大额频繁外汇交易，该集合被列为可疑外汇交易的重点监控对象，在相应交易记录中标记为可疑，即“Suspicious—Cluster”属性值为“1”。④运用基于小波技术的交易序列突变点检测方法对交易账户层面的交易金额、频率异常情形进行识别。针对915户账户信息，⑤根据每一个账户每天的交易信息构建金融交易时间序列，实现对金融交易时间序列的小波分析。从915个账户中提取出交易信号异常账户23个。由于交易主体的不同，针对筛选出的23个账户，结合企业的背景信息对小波分析结果进一步筛选，对带有普遍行业特征的属于正常交易的小波分解细节信号异常应予以排除，同时排除企业经营状况好转出现的资金往来突然活跃情况，认定交易可疑度较大，需进一步调查审核的账户11个，将其包含的216条异常交易记录标记为可疑，即“Suspicious Wavelet”属性值为“1”。@运用基于链接挖掘对关联账户层面的交易流向、来源以及用途或性质异常情形进行检测。由于可疑金融交易相对较少，运用链接挖掘处理大量金融交易信息时，必须根据掌握的异常特征，给出约束性规则，对属性值进行筛选，从中挑选出感兴趣的交易主体加以分析。通过交易关系挖掘共发现可疑金融交易记录209条，其“Suspicious—Link”属性值为“1”。⑦
（2）基于贝叶斯准则的整体判定。利用数据挖掘方法对训练样本数据在不同交易层面的可疑情况予以识别，以各可疑标识作为集合属性得到新的数据集，将新数据集作为交易记录可疑度整体判定的数据源，运用贝叶斯准则予以推理判定。
经过训练学习，结合反洗钱领域知识，选定可疑度判定阈值K为0.49。K值为可疑度判定的下限值，K值的最终确定是挖掘方法和交易信息两方面综合的经验值。K值的选取犹如选择不同尺寸的滤网，K值越大，网眼越大，识别结果的可疑度越高，但同时可疑交易线索相对较少，遗漏率较高。K值越小，网眼越小，可疑交易线索较多，遗漏率较低，但同时识别结果的可疑度相对较低。因此，K值的选择需要在训练数据可疑与否的判断正确率与挖掘效率间做出权衡，在保证较高的挖掘效率的前提下，促使正确率尽可能高、遗漏率尽可能低。在实际运用过程中，可以选择不同的阈值对交易记录进行处理，一方面可以从中确定合理的K值，另一方面也便于从不同粒度对交易数据进行分析，深刻理解和把握源数据特征。
实验分别计算出训练数据和验证数据的正确率和遗漏率作为结果进行比较。实验结果显示，在总共11939条金融交易记录中（包括1274个账户，其中业已确认的犯罪线索记录210条），选择源数据的70％记录作为训练数据（包括8357条金融交易记录，915个账户，其中业已确认的犯罪线索记录153条），通过贝叶斯分析确定的可疑金融交易记录为141条，相对于业已确认的153条犯罪线索记录，准确率为92.16％，遗漏率为7.84％；将源数据的30％作为验证数据（包括3582条金融交易记录，359个账户，其中业已确认的犯罪线索记录57条），通过贝叶斯分析和可疑度判定值验证，确定可疑金融交易记录为51条，相对于业已确认的57条犯罪线索记录，准确率达89.47％，遗漏率为10.53％。与之相比而言，仅用离群点聚类分析、序列突变点检测或交易路径异常识别所得结果的准确率分别为88.0282％、82.3944％、73.9437％。这说明利用贝叶斯分类方法，能有针对性地综合单一数据挖掘方法的分析结果，提高可疑金融交易识别的准确率。
五、研究结论
研究结果证明整体判定方法在综合三种可疑金融交易检测方法的基础上运用贝叶斯准则进行整体判定是有效的，比单独应用一类检测方法的效果相对更好。这是因为贝叶斯分类通过计算完整的后验概率分布，充分汇总了可疑金融交易识别中涉及的各类可疑特征的全部信息，相对于单一可疑金融交易检测方法，在推理预测的准确性上有明显提高。
基于贝叶斯分类的可疑金融交易整体判定具有以下几方面的优势：一是有效利用各类识别结果，整合技术资源，形成优势互补，充分发挥基于数据挖掘的可疑金融交易识别能力。二是借助概率模型，很好地处理了不确定性，具备整体判定优势，能为反洗钱监测提供快速准确的参考。三是通过自适应性的监督学习，充分借鉴既往经验，与相关领域知识融合陛好。四是对最新洗钱手法的变化反应灵敏，变被动识别为主动发现，在洗钱与反洗钱的博弈中争取先机。五是在大型数据库应用方面能达到高速度和高准确性较好的统一。基于以上五个特点，建立一种交易可疑度贝叶斯整体判定模式，能明显提高反洗钱监测的科学性和有效性。
由于洗钱交易与反洗钱监测存在博弈关系，识别方法必须能跟踪反映洗钱手法的最新动态。数据挖掘技术在可疑金融交易识别中的成功应用离不开交易数据的深入分析和算法的合理选择，更离不开反洗钱领域知识的熟习和理解。只有将丰富的反洗钱实践经验、权威的专家知识和数据挖掘技术优势相结合，才能建立一套基于数据挖掘的适合我国洗钱交易特征的可疑金融交易综合识别方法，基于贝叶斯分类的交易可疑度整体判定模式正是这方面研究的有益尝试。